Новий телевізор. Плазмовий або рідкокристалічний?

Сьогодні для домашнього повсякденного використання найкраще використовувати плоскі телевізори-панелі. Вони тонше і легше своїх традиційних побратимів з електронно-променевими трубками, підтримують більш високі дозволу екрану. Плазмова панель або LCD - ось між ніж належить зробити вибір.
Боротьба виробників за кінцевого споживача, в кінцевому рахунку, завжди на руку цьому самому споживачеві - підвищується якість, знижуються ціни.
Будь-яку рекламну інформацію перш за все треба проаналізувати. Якщо на сайті виробника Вас переконують, що плазмова панель краще і яскравіше, жидкокристаллической, варто переглянути всю лінійку вироблених телевізорів, раптом крім кількох, а то і зовсім одній, моделей ця компанія нічого не виробляє.
Насправді у кожного з варіантів є свої незаперечні переваги і недоліки.

Діагональ

Екрани плазмових плоскопанельних телевізорів ростуть за критерієм діагоналі, як на дріжджах. Середньостатистичний розмір плазмової панелі коливається від 32-х до 63-х дюймів. Виробництво моделей меншого розміру економічно невигідно.
LCD-панелі впевнено наздоганяють плазмові. Тим більше у LCD є одна істотна перевага - різноманітність моделей. Це і бюджетні домашні, і портативні переносні зразки, і презентаційні, аж до 100 дюймів, панелі.

Яскравості і контрастностние показники

Прийнято вважати, що «плазма» яскравіше і контрастніше телевізорів LCD. Виробники таких панелей зазвичай заявляють просто захмарні цифри, що розбурхують уяву покупця, аж до 10000: 1 проти 1500: 1 у LCD-панелей. При цьому свідомо не згадується про те, що на яскравому світлі цей показник у «плазми» знижується в кілька разів.
І, хоча у рідкокристалічних панелей дійсно існує жорстка прив`язка відтворюється яскравості до, наприклад, кутах огляду, людині із середнім рівнем сприйняття кольору цілком достатньо середніх налаштувань будь-який з розглянутих панелей.




Комфортні кути перегляду

І у плазмових, і у рідкокристалічних телевізорів кути огляду, заявлені виробником, як правило, схожі і досягають рівня в 178 градусів. За цим показником «плазма» впевнено випереджає LCD, але переглядати під такими кутами телепередачі навряд чи хтось буде.

Відео: Який телевізор краще - ЖК або плазма

оновлення зображення

Кращий час відгуку показують ЕПТ-телевізори. Плазмові панелі сьогодні практично зрівнялися з ними, тому подібний критерій повинен бути розглянутий тільки по відношенню до LCD-панелей.
У них при відтворенні динамічних сцен іноді помітні залишкові від попередньої картинки шлейфи, але, з розвитком сучасних технологій і підходить час відгуку рівного 16-ти і менше мілісекунди, цей недолік практично повністю знівельовано.
Зате «плазма», в свою чергу, схильна до іншому неприємного явища. Вигоряння екрана. Цей недолік проявляється при тривалому відображенні статичної картинки. Це може бути заставка DVD-плеєра, статичний фон відеоігри, шпалери на робочий стіл комп`ютера. Від тривалого впливу таких зображень можуть з`являтися незникаючі тіні. Правда, при правильній експлуатації, ймовірність такої ситуації невелика.

Відео: Телевізор: плазмовий vs. рідкокристалічний

Підключення до комп`ютера



При спільному використанні з настільним комп`ютером, рідкокристалічним панелям немає рівних. У таких випадках кути огляду великого значення не мають, а ось кількість пікселів на дюйм у LCD-телевізорів в середньому зазвичай побільше, ніж у моніторів, виготовлених з використанням інших технологій. Саме тому LCD-панелі чудово справляються з відображенням великих масивів табличній та графічної інформації, що використовується, наприклад, для звітної документації та презентацій. Крім цього, саме на жидкокристаллической панелі статичне зображення можна дивитися цілодобово, не побоюючись, на відміну від «плазми», описаного вище вигоряння екрана.

Відео: Як вибрати телевізор?

Робочий ресурс

Плоскопанельні телевізори працюють, в середньому, набагато довше за своїх кінескопів попередників - від 40-ка до 60-ти тисяч годин проти 25-ти тисяч у ЕПТ-телевізорів. Такий ресурс цілком дозволяє роками переглядати телевізор, і, навіть, не відриваючись!
Тут варто згадати про саму можливість відремонтувати апарат. Наприклад, якщо відбувається поломка «плазми», то, як правило, ремонт їй вже не знадобиться, це просто марно. А ось у випадку з LCD-панеллю, ситуація зовсім інша. Не приймаючи до уваги імпульсні блоки живлення, легко піддаються ремонту, псуватися там може лампа підсвічування, також легко піддається заміні.

енергоефективність

При виборі між «плазмою» і LCD-панеллю варто мати на увазі, що плазмові телевізори енергії споживають більше, ніж аналогічного розміру LCD-панелі, у яких найбільш енергоємний елемент це люмінесцентні лампи підсвічування. Тому викладаючи кілька тисяч доларів при покупці «плазми», приготуйтеся щомісяця платити і кругленьку суму за електроенергію.

підсумок

Відео: ЛСД або Плазма? [LCD vs. Plasma]

При покупці плазмових панелей слід враховувати більш доступні ціни на великодіагональних моделі, кращі яскравість і контрастність, відсутність, можливих на LCD-панелях, шлейфів. У той же час треба мати на увазі більше енергоспоживання і практично нульову ремонтопридатність.
Що стосується LCD, то в цьому сегменті більше можливостей при виборі бюджетного варіанту і ці панелі не бояться тривалого відображення нерухомих картинок. Плюс, звичайно, краща енергоефективність.


Увага, тільки СЬОГОДНІ!

» » Новий телевізор. Плазмовий або рідкокристалічний?